이 연구는 2016년도 인하대학교 교내연구비로 수행되었음.
To evaluate the effects of kinesio taping on blood lactate and jumping performance after a fatigue protocol using the Wingate test in elite male volleyball athletes.
Eleven elite male volleyball athletes (21.64±1.5 years, 187.64±8.07 cm, 80.01±8.83 kg, 12.66±2.08% fat) participated in the study. Subjects were randomly assigned to either an experimental group (with kinesio tape; KT) or a control group (without kinesio tape; CON). Two conditions of with and without taping measures were performed by one week interval. All subjects performed 30-second countermovement jump (CMJ) test after a fatigue protocol using the Wingate test (30 seconds). Evaluations of blood lactate level occurred at six time-points: baseline; immediately after Wingate test; pre-and post-CMJ; and 5-and 10-minute recovery.
Two-way repeated measure ANOVA with Bonferroni correction as a post-hoc and a paired t-test were conducted to identify differences between the KT and the CON group. CMJ maximum height (
The application of KT significantly improved jumping performance after a fatigue protocol using the Wingate test even when CMJ repetition number remained about constant.
체력은 스포츠 현장에서 경기력을 결정짓는 필수요소로, 대부분 높은 수준의 체력이 요구됨에 따라 훈련 강도, 운동 시간 등을 점증적으로 증가시키면서 운동부하에 대한 신체의 적응을 유도하는 체력단련을 필요로 하며, 이러한 과정에서 과중부하에 의한 근육 내 피로가 발생한다[
근 피로가 발생하는 원인은 다양하며, 대사 작용에 의해 에너지 공급물질들이 고갈되어 피로가 발생한다는 고갈론(exhaustion hypothesis)과 젖산과 같은 부산물 축적이 근수축력을 저하시켜 피로를 유발시킨다는 축적론(accumulation hypothesis)이 가장 많이 알려져 있다[
스포츠 현장에서 주로 사용되는 보조인자인 테이핑(taping)은 신체의 근육과 각 관절 부위에 감거나 붙여 근육들의 신전 및 수축을 원활하게 하고, 운동 중 발생할 수 있는 근육과 관절의 부상 등으로부터 보호하기 위한 목적으로 사용된다[
이러한 이유에서 키네시오 테이핑은 운동 상황에 주로 활용되며, 최근에는 엘리트 선수들의 부상을 미연에 방지하고, 통증을 완화시키기 위한 처치로 사용되는 추세다. 그 중 배구선수는 다른 운동에 비해 비교적 좁은 경기장에서 순간적인 움직임과 반복되는 높은 수직점프, 아주 짧은 시간의 기술 전개가 이루어지기 때문에 부상의 위험이 높은 편이다. 또한, 경기 당 스파이크와 블로킹 등으로 약 100회 이상의 점프가 수행되고, 서브권과 관계없이 득점으로 이어지는 랠리 방식으로 경기 수행간격이 빠르기 때문에 경기력 향상을 위해서 강한 파워와 스피드를 필요로 하는 무산소성 운동능력을 증진시킬 필요가 있다[
이와 같이 키네시오 테이핑의 효과를 검토한 연구가 꾸준히 진행되어왔으나, 키네시오 테이핑이 운동능력 및 피로회복에 영향을 미치는 지에 대한 연구결과의 일관성이 나타나고 있지 않으며, 아마도 이러한 결과는 이미 훈련이 잘 된 선수의 경우 체력 수준이 높아 충분한 피로를 유도하지 못하여 차이를 비교하기 어려웠거나 종목의 특성을 고려하지 않은 순간적인 근 기능만을 관찰하는 실험설계의 한계 때문일 수도 있다.
따라서 본 연구의 목적은 배구선수를 대상으로 충분한 피로를 유도한 후 키네시오 테이핑의 처치 유·무에 따른 혈중젖산 농도의 차이와 반복적인 점핑 수행력에 미치는 효과를 알아보고자 한다. 이를 통해, 키네시오 테이핑이 배구 선수들의 수행력 향상에 도움이 되는 보조수단으로써의 가치를 검증하고자 한다.
본 연구의 대상은 특별한 질환과 질병이 없는 I시에 소재한 배구경력 5년 이상의 대학교 남자 배구선수 11명을 대상으로 하였으며, 실험 전 피험자들에게 위험요인들을 인지시키고 실험에 대한 목적과 내용들을 충분히 설명하여 적극적으로 참여에 동의를 구한 후 실험을 실시하였다. 본 연구의 피험자들의 신체적 특성은
본 실험은 1주일 간격으로 총 2회 이월 효과(carry over effect)를 방지하기 위하여 무작위 교차방법으로 실시하였다. 우선 모든 피험자들을 대상으로 운동성 피로를 유발하기 위하여 윈게이트 테스트(Wingate test)를 30초간 실시하여 대상자의 최대 운동 상태(all-out)를 유도한 후, 키네시오 테이핑 처치 유·무와 관계없이 모두 30초간 countermovement jump (CMJ) 테스트를 실시하였다. 혈중 젖산농도 분석을 위해 손가락 끝 모세혈관에서 총 6회 혈액을 수집하였다(안정 시, Wingate test 직후, CMJ 전, CMJ 후, 회복기 5분, 회복기 10분) (
기본적으로 대상자들의 현재 신체조성을 측정하기 위해 전기 저항을 이용한 체성분 분석기(InBody, InBody620, Korea)를 이용하였으며, 가벼운 옷차림으로 체성분 기기에 올라서 팔을 겨드랑이에 붙지 않게 벌리고 편안하게 정면을 응시한 자세로 체중, 근육량, 체지방량, fat% 등을 측정하였다.
본 실험에 사용된 테이프는 폭 5.0 cm의 키네시오 테이프(NITTO DENKO, KINESIOLIGY TAPE, Japan)이었다. 근육을 최대한 신전된 자세를 만든 뒤 키네시오 테이프를 늘리지 않고 그대로 붙이며 키네시오 테이프는 근육의 기시부(origin)와 정지부(insertion)에 형태에 따라 I자형과 Y자형 테이프로 적용하였다. 적용 부위는
피험자 체중의 0.075 kp/kg 부하의 마찰 저항을 이용하며, 측정실시 전 안장을 피험자 신장에 맞게 조절하고 피험자가 앉은 자세에서 발뒤꿈치로 페달을 밟았을 때 6시 방향으로 슬관절의 잠김(locking)이 없이 완전히 신전될 수 있도록 고정시켰다. 5분간 약 50-60 rpm의 낮은 또는 보통 강도에서의 준비운동을 실시하고 1분간 휴식을 취한 후 시작신호와 함께 30초간 최대한 빠르게 테스트를 실시하여 피험자의 최대 운동 상태를 유도하였다. 이 테스트를 통해 최대파워, 평균파워, 피로지수, 총일량 등을 산출하였다[
테이핑 그룹과 비테이핑 그룹 간의 반복점프능력을 확인하기 위해 countermovement jump (CMJ)를 실시하고, 이때 비디오 촬영을 통해 분석하였다. CMJ의 측정을 위하여, 피험자는 어깨 넓이로 발을 벌리고 허벅지를 지면과 평행하도록 한다. 이때 손을 허리에 유지시키며 수직으로 최대한 높이 점프를 실시한 후 다시 처음 자세로 돌아오는 것으로, 이를 30초간 반복하였다. CMJ 측정 항목은 반복횟수, 평균높이, 최대높이, 총일량으로 측정 시 5 cm 격자판을 벽에 붙이고, 고정식 카메라로 촬영하였다. 측정이 완료된 후 카메라 슬로우 모션 기능을 이용하여 측정 시 영상을 분석하였고, 최고높이는 두발 중 최저 높이에 있는 발의 끝을 기준으로 하였다(
총일량(J) =체중(kg)×횟수 별 최고높이(m)의 합
혈중 젖산 농도를 측정하기 위하여 총 6회(안정 시, 윈게이트 직후, CMJ 전, CMJ 후, 회복 5분과 10분) 손가락 끝 모세혈관에서 혈액을 수집하여 자동젖산분석기(YSI1500-L, USA)를 사용하여 분석하였다.
본 연구의 자료처리는 SPSS 18.0 (SPSS Inc., Chicago, IL, USA) 통계 프로그램을 이용하였다. 첫째, 피험자의 나이, 신체조성 및 선수경력 변인에 대한 평균(mean)과 표준편차(standard deviation, SD)를 산출하였다. 둘째, 키네시오 테이핑(taping) 그룹과 비테이핑(control, CON) 그룹 간의 안정 시, 윈게이트 직후, CMJ 전, CMJ 후, 회복 5분과 10분의 혈중 젖산 농도 변화를 분석하기 위하여 two-way (2×6) repeated-measures ANOVA를 실시하였고, 사후검사로 Bonferroni correction을 사용하였다. 셋째 처치별(테이핑 처치 유·무) 윈게이트 관찰변인 및 CMJ 관련 관찰변인들을 종속 t-test를 이용하여 차이를 검정하였다. 본 연구의 모든 통계적 유의수준(α)은 .05로 설정하였다.
본 연구는 대학교 배구선수들을 대상으로 무산소성 운동(윈게이트)을 실시하여 동일한 피로축적을 유도한 뒤 키네시오 테이핑 처치 유·무와 관계없이 CMJ를 실시한 후, 혈중 젖산농도(안정 시, 윈게이트 직후, CMJ 전, CMJ 후, 회복 5분과 10분)를 측정하여 비교, 분석하였다. 이를 통해 키네시오 테이핑이 점핑 수행력과 피로물질에 어떠한 영향을 미치는지를 검토함으로써, 키네시오 테이핑이 경기력 향상과 피로회복을 위한 보조수단으로써의 가치를 검증하였다. 본 연구에서는 테이핑과 비테이핑 처치 간의 젖산 축적 유도를 위한 윈게이트를 실시함으로써 다음과 같은 결과를 얻었다(
일주일 간격으로 실시한 무작위(테이핑 처치유무) 윈게이트 테스트 결과에서 평균파워, 최대파워, 피로지수 및 총일량 모두 유의한 차이를 나타내지 않았다. 이는 테이핑 처치유무와 관련 없이 두 집단 모두 유사한 피로가 유발되었음을 의미한다.
테이핑 그룹과 비테이핑 그룹 간의 반복점프능력을 확인하기 위해 CMJ를 실시하고, 이때 촬영한 비디오 자료를 이용하여 분석하였다(
테이핑 그룹과 비테이핑 그룹 간의 점프반복횟수에서는 유의한 차이가 나타나지 않았으나 비테이핑 그룹과 비교하였을 때, 테이핑 그룹에서 각각 점핑최고높이 및 평균 높이, 종일량에서는 유의한 차이를 보였으며(
본 연구에서는 테이핑 그룹과 비테이핑 그룹의 운동 전 안정 시, 윈게이트 직후, CMJ 전, CMJ 후, 회복기 5분과 10분 총 6회 채혈하여 혈중 젖산농도를 분석하였다.
본 연구는 5년 이상의 경력을 지닌 대학교 배구선수 11명을 대상으로 30초간 윈게이트 테스트를 실시하여 동일한 all-out의 피로 축적을 유도한 뒤 키네시오 테이핑 처치 유·무에 따른 CMJ, 혈중 젖산농도(안정 시, 윈게이트 후 CMJ 전, CMJ 후, 회복 5분, 10분)를 분석하였다. 이를 통해 키네시오 테이핑이 점프 수행력과 피로에 미치는 영향을 살펴보고자 하였다.
본 연구 결과에 따르면, 테이핑 그룹과 비테이핑 그룹 간의 점프반복 횟수에서는 유의한 차이를 나타내지 않았으나, 비테이핑 그룹에 비해 점프최고높이(
Lee [
하지만 이와 상반되는 결과로, 엘리트 축구 선수에게 하프스쿼트, CMJ, 10 m 스프린트 테스트를 통해 키네시오 테이핑이 내측광근과 외측광근의 TMG (tensiomyographic)로 전기 자극을 주어 근육 수축 반응을 비교하였을 때, 근육의 성능 및 수축특성에 긍정적인 효과가 나타나지 않았다[
이렇듯 여러 선행연구 결과가 상이한 것은 종목의 특성, 테이핑의 종류(탄성 vs. 비탄성), 실험설계에서의 운동처치 또는 측정방법 그리고 테이핑이 어떠한 목적으로 사용되느냐에 따라 결과가 다를 수 있을 것으로 판단된다. 예를 들어, De Hoyo et al. [
따라서 본 연구결과를 경기상황에서 실제로 적용하기 위해서는 위약집단을 포함한 테이핑 처치와 운동수행능력 간의 생리학적 기전에 관한 연구 및 다양한 종목과 개인의 특이성을 고려한 임상시험을 추가로 실시하여야 할 것이다.
본 연구에서 30초간 윈게이트 테스트를 실시하여 동일한 all-out의 피로축적을 유도한 뒤 키네시오 테이핑 처치 유·무에 따른 혈중 젖산 농도를 측정한 결과 키네시오 테이핑 그룹과 비테이핑 그룹의 집단 간(
이는 키네시오 테이핑 처치 집단이 운동 중과 회복기에서 비테이핑 그룹보다 혈중 젖산농도가 낮게 나타났다는 연구결과[
한편, 일부 연구[
본 연구결과를 종합해 볼 때, 키네시오 테이핑 처치는 반복점프의 최고높이, 평균높이 및 총일량을 증가시킴으로써 배구 선수들의 점프수행력을 개선시키는 것으로 나타났다. 그러나 운동 중 및 회복기의 혈중 젖산농도에는 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않아 피로 감소 및 회복과는 거리가 있는 것으로 판단된다. 다만, 반복점프 수행 시 총일량이 비테이핑 그룹(502.6J)에 비해 테이핑 그룹(566.9J)에서 높았음에도 불구하고 혈중 젖산농도는 두 집단 간 유사하였다는 점에서 키네시오 테이핑이 젖산농도에 영향을 미칠 수 있다는 가능성을 배제할 수는 없을 것으로 사료된다. 따라서 추후 연구에서는 통계적 유의성에 영향을 미칠 수 있는 샘플 사이즈와 피로 유발 후 젖산이 안정 시 수준으로 회복하는 회복기 시간을 연장하여 확인하는 작업이 필요할 것으로 판단된다.
Experimental design.
The application positions of Kinesio tape. (A) rectus femoris muslce, (B) vastus medialis, (C) vastus lateralis, (D) hamstring, and (E) gastrocnemius.
Countermovement jump (CMJ) test. The jump height was measured using a stationary camera. Marker was placed on the tiptoe to collect the jump height.
Comparison of countermovement jump repetition number between groups (with or without KT application). CON, non-kinesio taping; KT, with kinesio tapeing; CMJ, countermovement jump. CMJ maximum height (
Comparison of lactate concentration over time points in groups. CON, Non-taping; KT, kinesio taping treatment; IAW, immediately after Wingate test; CMJ, countermovement jump; Rec, recovery. ANOVA: G, group effect; T, time effect; G×T, interaction Group and Time. Within-group analyses revealed a significant effect of time (six time-point) on the blood lactate level after the Wingate test (
Subject’s Characteristics
Variables (N = 11) | Mean ± SD | Range |
---|---|---|
Age (year) | 21.64 ± 1.50 | 19.00-23.00 |
Height (cm) | 187.64 ± 8.07 | 170.00-197.00 |
Weight (kg) | 80.01 ± 8.83 | 62.20-91.00 |
Muscle mass (kg) | 40.00 ± 3.95 | 32.10-45.20 |
Fat mass (kg) | 10.27 ± 2.46 | 6.10-12.90 |
BMI (kg/m²) | 22.48 ± 1.26 | 20.90-24.70 |
Body fat (%) | 12.66 ± 2.08 | 8.50-15.30 |
Career (years) | 9.36 ± 2.20 | 5.00-12.00 |
The results of Wingate test without Kinesio taping in both groups (paired t-test)
Variables | Group | Mean ± SD | t | |
---|---|---|---|---|
Mean power (watt/kg) | CON | 657.0 ± 78.7 | .506 | .623 |
KT | 653.7 ± 84.8 | |||
Peak power (watt/kg) | CON | 821.5 ± 106.3 | -1.983 | .075 |
KT | 844.0 ± 118.0 | |||
Fatigue index (watt/kg) | CON | 34.8 ± 7.8 | -2.017 | .071 |
KT | 39.6 ± 11.4 | |||
Total work (watt/kg) | CON | 1,218.4 ± 261.3 | .954 | .363 |
KT | 1,197.6 ± 265.9 |
No significant difference between groups.
CON, Non-taping group; KT, kinesio taping group.
Comparison of countermovement jump variables between groups (paired t-test)
Variables | Group | Mean ± SD | t | |
---|---|---|---|---|
Repetition number of Jump | CON | 27.1 ± 1.9 | .253 | .806 |
KT | 27.4 ± 2.9 | |||
Peak height (cm) | CON | 31.6 ± 6.6 | 3.604 | .005 |
KT | 34.7 ± 4.5 | |||
Mean height (cm) | CON | 23.3 ± 6.6 | 3.031 | .013 |
KT | 25.8 ± 5.3 | |||
Total work (Joule) | CON | 502.6 ± 156.6 | -2.953 | .014 |
KT | 566.9 ± 150.0 |
CON, Non-taping; KT, kinesio taping group.